美国启动调查 晶科、隆基首当其冲

据报道，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定光伏电池片及其下游产品启动337调查（调查编码：337-TA-1151）。

据了解，美国ITC此次发动337调查主要是应韩国光伏企业韩华新能源请求。3月4日，韩华新能源认为自己的专利权遭到了侵犯（美国注册专利号9893215），向美国ITC提出337立案调查申请，请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。

而国内光伏巨头晶科能源、隆基股份就是韩华专利侵权控诉的主要对象。

侵权纠纷的背后

3月初，韩华新能源先后在美国、德国、澳大利亚针对中国光伏组件制造商晶科能源、隆基股份发起有关“侵犯专利权”的诉讼，声称两家竞争对手使用其专利太阳能电池钝化技术来提高产品的性能。

该钝化技术指的就是当下市场最为火热的PERC技术。自2015年在领跑者项目崭露头角以来，PERC电池及以PERC电池为基础而开发的各类高效组件成为了市场的宠儿。据统计，目前PERC电池全球的产能已经达到了80GW左右。有专家预测认为，2019年PERC电池产能或许可以达到100GW。

PERC产品的走红吸引了多数企业争相布局，晶科能源和隆基股份是其中的佼佼者。效率方面，近年来晶科能源和隆基股份不断刷新PERC电池的转换效率，领跑全球。产能方面，晶科能源和隆基股份都有4GW左右的PERC电池产能。

在PERC已成潮流的当下，晶科能源、隆基股份都是在PERC 产品领域最具竞争力的企业。这样强大的竞争力也许让其他的同行企业感受到了压力，使得韩华新能源希望通过专利侵权控诉来获得市场空间。

据了解，受去年“531”政策的影响，国内市场出现了萎缩，我国光伏企业开始加速拓展海外市场，其中当然也包括晶科能源、隆基股份这样的大企业。隆基股份的海外业务已经占到50%以上，而晶科能源在“531”之前其海外业务就占到了70%。

作为全球发展最成熟的市场，欧美市场是各大光伏企业争夺的关键。近期韩华新能源在美国新建了1.7GW的组件工厂，意在开拓美国市场。这也意味着韩华新能源将在欧美市场直面中国光伏企业的竞争。

如果韩华新能源在美国、德国、澳大利亚等地的诉讼中取得成功，那被指控的公司的产品将禁止在上诉国家及地区销售。由于在欧美市场存在强烈的竞争关系，韩华新能源此番控诉将能直接打击竞争对手，获得更好的市场空间。

337调查将产生负面影响

面对专利侵权控诉，晶科能源、隆基股份第一时间表示了反对。晶科能源认为这些诉讼缺乏技术或法律依据。隆基股份方面则表示，隆基产品与涉案专利采用的技术方法并不一致（韩华专利采用的是ALD技术，隆基采用的PECVD技术）。

总体而言，晶科能源和隆基股份都否认存在专利侵权，而隆基股份甚至对韩华新能源的所谓“专利权”提出了质疑。

但是尽管如此，美国ITC的337调查依然如约而至，而处于此次侵权风波中心的晶科能源和隆基股份，将首当其冲的受到负面影响。

首先从结果上来看，如果美国ITC的337调查认定晶科能源和隆基股份存在侵权的行为，那这两家中国企业的产品就会被禁止进入美国。这是对这两家中国光伏企业来说最坏的结果。值得一提的是，不止是这两家光伏企业，如果337调查最终采用了普遍排除令，将会不区分来源地，禁止这一类产品进入美国。这将波及整类PERC产品，并影响所有上马PERC产能的中国光伏企业。

而特别令人担忧的是，中国一直是美国“337调查”的最大受害国，在已判决的相关案件中，中国企业的败诉率高达60%，远高于世界平均值26%。

以上是337调查结果有可能产生的负面影响，而在调查过程中，甚至就算最后韩华新能源的诉讼失败，这项调查其实也会持续产生负面影响。

据了解，国际专利诉讼需要耗费长达数年的时间。而由于这项诉讼的存在，欧美客户在购买晶科能源、隆基股份产品的时候便会存在疑虑，因为一旦诉讼结果不利，那购买产品的客户也可能需要承担连带责任，面临韩华新能源的索赔风险。

这样一来，只要开始了337调查，那晶科能源和隆基股份都将受到负面影响。从以上分析来看，韩华新能源的此次诉讼达到了打击同行竞争者的目的和效果。从另一方面来看，这也从侧面证实了我国光伏企业的强大。

337调查结果将会如何？晶科能源和隆基股份需要如何应对？OFweek太阳能光伏网将持续关注。